法律援助，是国家建立的为经济困难公民和符合法定条件的其他当事人无偿提供法律咨询、代理、刑事辩护等法律服务的制度，是一项维护当事人合法权益、保障法律正确实施和维护社会公平正义的重要制度，是让群众看得见、摸得着、得实惠的民生工程。为展示法律援助工作成果，进一步宣传法律援助制度，珠海市法律援助处推出《法援在身边》栏目，通过以案释法的方式，让更多群众了解法律援助、相信法律援助，在遇到困难时想到法律援助。

第三期 网约车司机如何维权 珠海法援律师如是说！

本案由北京大成（珠海）律师事务所陈聪律师承办

【案情简介】

自2018年起受援人张某等28人先后入职某汽车服务公司珠海分公司（以下简称“珠海分公司”），并签订了书面劳动合同，岗位为网约车专职司机。工作一段时间后，珠海分公司的负责人吴某以各种理由诱骗受援人张某等人以受援人本人的名义与融资租赁公司签订融资租赁合同，合同内容为购买珠海分公司以及吴某名下的汽车，以便开展“网约车业务”，但吴某在收到款项后将全部资金转移并出逃境外。珠海市公安局香洲分局以珠海分公司及吴某涉嫌诈骗立案侦查。至此，珠海分公司名下已无任何资产，受援人张某等28人不但工资被拖欠，而且可能还面临因无法履行融资租赁合同而被起诉的风险。

焦虑万分的张某等人遂向法律援助机构申请法律援助。2019年4月2日，法律援助机构经审查决定为张某等28人提供法律援助，指派北京大成（珠海）律师事务所律师陈聪担任其在劳动仲裁阶段的代理律师，后又为其代理了一审、二审阶段的诉讼。

【律师办理】

法援律师接受指派后，第一时间约见受援人，详细了解案情，听取劳动者的意见，积极指导受援人提供证据，并迅速起草劳动仲裁申请书。法援律师考虑到裁判文书生效后劳动报酬执行难的问题，决定将佛山市某汽车服务有限公司（以下简称“佛山总公司”）一并列为被申请人，要求佛山总公司与珠海分公司共同承担：1.支付拖欠受援人张某等28人的工资总额共计20余万元；2.支付未报销的路桥费及油费共计8000余元；3.退还押金共计17万余元。

佛山总公司辩称：总公司从未授权任何人成立珠海分公司，直到本案案发时才知道珠海分公司的存在，并已向工商登记部门投诉珠海分公司负责人吴某伪造材料骗取工商登记，并要求追加吴某为被申请人。后劳动仲裁院裁决全部支持了受援人的诉求。此后，佛山总公司一审、二审中反复以本案涉及刑事案件为由申请中止审理，一审法院曾一度中止审理程序，在法援律师的据理力争之下案件审理程序得以恢复。后一、二审法院均判决全部支持受援人的诉讼请求，充分维护了劳动者的合法权益。

【案件点评】

本案是一宗案情复杂的新业态劳动者维权典型案件。佛山总公司所提出的“珠海分公司属非法设立”“案件涉及刑事案件，应当‘先刑后民’”等观点企图免予承担责任，但徒劳无功。

首先，佛山总公司主张珠海分公司的成立没有获得授权、设立不合法，但却没有提供充分的证据，且珠海分公司的设立反而证明佛山总公司对珠海分公司监督失职，不能以此来对抗善意第三人即本案的受援人。与受援人签订劳动合同的主体是珠海分公司，而并非吴某个人名义，即使吴某的行为涉嫌职务侵占罪，也只是佛山总公司与吴某之间的问题，与劳动者无关。

其次，本案中受援人与公司之间的劳动争议，与吴某涉嫌刑事犯罪并非“同一事实”，因此不适用“先刑后民”原则。刑民交叉案件中适用“先刑后民”的基础是必须同时符合实施主体一致、法律关系一致、要件事实一致的“同一事实”。而本案中，虽然诈骗案的受害人同时也是劳动合同纠纷的相对人，但从要件事实与法律关系上来看，本案中劳动争议涉及的是拖欠劳动报酬等事实，诈骗犯罪的要件事实是珠海分公司骗取员工钱财的事实，两个事实和行为是各自独立的，分别成立独立的法律关系，不属于“同一事实”，因此不适用“先刑后民”原则，劳动争议案件不应该被中止审理。

法援律师在承办过程中，凭借丰富的办案经验，成功帮助劳动者讨回了工资，充分彰显了法律援助保障劳动者合法权益，推动法律正确实施，维护社会公平正义的职责担当。

需要注意的是，随着网约车行业的发展，越来越多的司机投身这个行业。有些司机自身没有汽车，他们会选择从租赁公司租赁或者“以租代购”方式购买一辆车用来从事网约车运营。然而“以租代购”的合同条款较为复杂，形式多样，很多司机在对车辆所有权、贷款形式、违约责任等内容并未完全了解的情况下，贸然签订合同，一旦平台“暴雷”或者想要退车时，将可能遭受更大的经济损失。

在此提醒有意从事网约车行业工作的驾驶员，应到有资质的租车公司或平台应聘签约，认真阅读合同条款，维护自身合法权益。